摘自:http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=140&page=1
作者：Adrian Kingsley-Hughes
上星期我發了關於Linux的貼子（世界不是為Linux準備的），可能觸動了某些人， 但這是一個使用Windows，而且目前在使用Windows Vista 和XP Pro的人（就是我）寫的。其實也有人給我了每個版本的Linux。
我讀了反饋意見了和調查結果，我認為該給予進一步的評論了。畢竟，用戶希望花錢來獲取易用性。觸動我的第一件事情是問卷調查的結果，28%的人聲稱正在使用Linux，50%的人準備增加Linux系統 ，這數字讓人難以置信。在該貼里，我將就一些問題給予討論。
PC 遊戲將成為歷史,遊戲控制台將取而代之
真的嗎?這可能是針對Linux用戶,而不是Windows用戶。“控制台將取代PC”這一老話題已經盛行幾年了，但是還沒發生。原因很簡單：PCs正在升級，能夠執行更大範圍的工作，而控制台就不行。
但Linux上的硬體支持很好- all my stuff works!
如果你的硬體都能順利工作， 那該恭喜你了。但是你還是要問問你自己下面兩個問題：
如果你對上面任意一題回答“yes”，那麼你比購買一台新印表機、掃描儀或顯卡的一般用戶要付出很多很多。一般購買者甚至並不希望去做許多調查以確保他的付款是最低價，所以還會有用戶去調查他所購買的東西是否有Linux支持嗎？
硬體/軟體/遊戲支持差不是Linux 問題
確實如此， 這是開發者的問題。但是開發者需要錢，而且目前在Linux市場並不能掙得大量錢。
硬體支持的另一個原因是生產商不願意開源其代碼。
Linux比Windows安全
是的，但是你是否想到如果在Linux上運行由email發送的附件或在Linux安裝adware or spyware就安全嗎？ 安全不是軟體本身的問題，而是教育的問題。
有許多可選擇的Linux發行版本
這不見得是一件好事，對於許多用戶，在眾多OS作出選擇不容易，而且還需要時間。
Linux 發行版本每天/每周/每月地變化
同樣，這也見得是一件好事。
Linux問題是什麼呢？ - 雖然你可以在很多論壇上提問題並找到答案
不錯，但是在你獲得答案前，你要做多少工作？此外，還涉及許多其它問題：
要時刻從一般用戶出發，去思考問題。
人們不買商店的軟體
現在談談賣軟體的公司。人們喜歡去商店問些問題，然後在售貨員勸說下買了硬體。
WINE如何?
WINE 是一個好主意，它可以不用裝Windows就可以運行Windows 程序。
Linux 沒有DRM
如果Linux 要真正取代Windows or Mac, 我認為，Linux要與DRM並存。大量家庭用戶已經在受DRM保護的內容上花了錢，並不想浪費，Apple 沒有用於Linux的iTunes。
為什麼Windows如此流行?
很簡單， 用戶花錢就是為了易用性。我們生活在一個“IBM兼容PC”就是“Windows PC”的環境里,，在這個環境里，公司對市場的佔有率很微妙，通常取決於你花錢去做廣告。
這也讓人想起其實Windows 遠不止是一個操作系統，它是一個生態系統，包括硬體、軟體和 支持它的娛樂產業。
Linux在一個商用的桌面PC上的作用?
取決於該PC的用途。如果PC只是一個簡單的終端或數據輸入系統，那麼Linux是一個不錯的替代物。如果PC用於處理辦公文檔，那麼還是使用Windows和 and Office (Microsoft Office的替代物，更適合家用，如果是商用的話，就相對價高了)。如果系統需要使用象Photoshop的工具, 則選擇Windows 或 Mac。
誰使用Linux?
很簡單， 把Linux作為Windows的替代物，Linux適合那些願意花時間和精力讓Linux為其工作的人們。
我為什麼還沒用Linux?
我的99% 的工作是在Windows中完成的，Windows提供了我所需要的軟體，當然， 我也感到在不需要許多用戶交互(例如文件存儲系統) 的PCs 上運行Windows是件瘋狂的事。這將是我使用Linux的地方。
最後的想法
大家可能認為我討厭，事情並非如此。Linux我使用Windosw, 因為其能滿足我的需要，付出的錢能夠得到應有的服務。
Linux缺乏易用性，沒有廣泛的硬體和軟體支持，缺少性能軟體。使用Linux的人都需要付出更多的時間和經歷來讓Linux工作。相比之下，目前，Windows 是一個最好的選擇。
Linux在桌面OS里會成為主流嗎？我對此懷疑。即使腰包鼓鼓的Apple都很難強佔Microsoft's user 市場。
[火星人 ] 為什麼Linux不可能在桌面成為主流？已經有385次圍觀
