openSUSE 考慮從 SUSE 公司獨立

社區正在考慮將 openSUSE 從 SUSE 公司獨立出來，主要關注點是希望 openSUSE 項目在其治理與更廣泛社區的互動方面獲得更大的自主權。

該問題已經在 openSUSE 討論了兩個多月，並且愈演愈烈，無論是 SUSE 還是 openSUSE 社區，都有自己對獨立 openSUSE 問題的看法。openSUSE 董事會主席 Richard Brown 指出，獨立意味著為 openSUSE 提供更多的法律自治權，而獨立的形式有多種模型可選，一種是像文檔基金會一樣，它支持著 LibreOffice 套件，另一種是選擇加入像公共利益軟體（Software in the Public Interest）這樣的組織，該組織作為包括 Debian 在內的一些開源項目的傘贊助商（umbrella sponsor），Richard 也表示兩種模型的結合也是可行的。

為什麼會有獨立的聲音呢？根據 LWN 上這篇文章的介紹，因素有許多，但總結起來最根本的原因還是考慮到 SUSE 公司目前的「不穩定」狀態。

確實，SUSE 十幾年來已經多次易主：

• 2004 年，SUSE 被 Novell 公司收購

• 2010 年，Attachmate 收購 Novell 

• 2014 年，Micro Focus 收購 Attachmate 集團

• 2018 年，Attachmate 將 Suse Linux 的業務出售給 EQT，經過 Micro Focus 股東和監管機構的批准，該交易也已經於今年 3 月份完成

如此頻繁的所有權變更，使得社區比較擔憂，雖然 SUSE 已經公開肯定了對 openSUSE 的承諾，表示會繼續支持運作，但是這很有可能發生變化。「考慮到 EQT 的商業模式，幾乎可以肯定的是，在未來的某個時候，SUSE 將再次出售或公開上市，並且鑒於目前 SUSE 與 openSUSE 之間的良好工作關係，現在可能更容易進行此類討論。未來應該有人購買 SUSE 並與現在一樣，對 openSUSE 的管理並不重視」，openSUSE 董事會成員 Simon Lees 表示。

更深入地看，OpenSUSE 有多個利益相關者，但它目前沒有自己獨立的法律實體，這使得擁有多個贊助商的一些實際情況相當複雜，Richard 解釋，在目前的安排下，openSUSE 直接處理財務捐助的能力是一項關鍵挑戰，在某些情況下，贊助商只是自己做事來幫助 openSUSE，很少或沒有簽訂正式的協議。

另一點，當涉及到硬體和服務的貢獻時，即使一個組織想要向 openSUSE 捐贈基礎設施，但由於 openSUSE 沒有法律實體來獲取硬體基礎設施的所有權，因此它也變得很複雜。貢獻可以指向 SUSE，但這有其自身的複雜性，Richard 表示：「 我相信很多公司捐贈給一個獨立的慈善機構比向 SUSE 這樣的商業實體簽署他們的硬體或服務要容易得多。」

還有一個關鍵問題是與產品層面有關，Richard 指出社區與 SUSE 公司之間關於 SUSE 產品並不總是進行有效的協作，其中存在一些步調不一致的問題，這也使得其動搖了 SUSE 有能力可以始終做正確事情的信念。

目前關於 openSUSE 獨立后的治理模型，Richard 並不贊同像 Fedora 與 Red Hat 的模式，Fedora 是 Red Hat 支持的社區 Linux 發行版，它具有有限的自治權。Richard 說：「SUSE 和 openSUSE 之間目前的關係是獨特和特殊的，我認為這些討論增強了這一點，而不一定跟隨其它任何人的道路。」

openSUSE 的治理與運營模式將在年度 openSUSE 董事會會議上進一步討論。