Linus Torvalds:現行軟體專利制度很不合理

 本來無意寫這篇，不過看到新聞稿覺得他們翻譯的太噁心，驢唇不對馬嘴，對軟體專利的弊病分析不透徹，故此就寫這麼一篇，並結合自己的一些看法。不只是軟體專利這玩意兒，其實我覺得專利制度就很不合理。例如現在的 iOS 和 Android 之爭，從多點觸控到外觀設計，不論合不合理侵不侵權，蘋果哪個不是步步緊逼？為了蠅頭小利，蘋果不顧口碑和信譽，乃至和所有用戶為敵。

再看 Oracle，自從收購了 sun，就徹底把 sun 優秀的東西全部 fu*k 了一遍，從 Java 到 VirtualBox 到 OpenOffice.org 再到 Solaris。OpenOffice 團隊無奈出走創立 Libreoffice。Oracle 也因為 Java 問題和 Google 爭吵不休。

專利制度是禁錮創新的牢籠，是阻礙進步的枷鎖。

愛迪生 擁有多少項發明呢？千項發明，又有多少項申請專利呢？答案是1093/2000+ (via 1,2)。如果他每項都申請專利，現今的 GE通用電氣 市值會遠遠超越 埃克森·美孚，更不要說 Apple 了。如果 尼古拉·特斯拉 僅僅把交流電申請專利，丹尼斯僅僅把 c 語言申請專利，您敢想象每一度電，每一台帶電的設備都要都要繳納高昂的專利費嗎？何況 尼古拉·特斯拉 同樣擁有千項發明！

最為噁心的專利流氓不是 Apple，也不是 Oracle，而是 SCO，了解計算機史的人，肯定會恨得牙根直痒痒。

在進入正題前，加個引子：阮一峰 紀錄片《軟體專利的荒謬性》 和 愛迪生的第一項專利。
Linus 訪談錄：軟體專利很不合理

（原文：Linus Torvalds: Software and Process Patents Don’t Make Sense）

Q：您對現行的軟體專利，和版權制度有什麼看法呢？

A：他們真的很討厭，尤其是碰到專利糾紛，真的是糟透了。碰到專利糾紛，要麼勝訴要麼敗訴，沒有任何迴旋餘地。我擁有三個關於硬體的專利，專利並不怎麼有趣，但是申請和維護專利很瘋狂，所以你必須找個律師幫你，不然文縐縐專利辭彙會讓你如墮地獄。

看似是常用的文字和語言，在專利里又有另一番含義。雖然糾結，但是比起一些噁心人的專利，還是比較溫柔可人的。某些專利在專業領域也許更能發揮效力，但是軟體專利這種看似合理又合法的東西，反而阻礙了進步。

版權也面臨和軟體專利同樣的問題。（在天朝我很欣慰，沒看到任何 版權問題 和 軟體專利 的糾紛，國際巨頭例如 微軟 也都很欣慰；kindle 和 google books 等表示會處理好版權問題，百度文庫表示會繼續盜版）。為了實現一個相似的功能，編寫的代碼可能各有相似，也可能截然不同，所以版權比專利來的更有效。

    某些專利在專業領域也許更能發揮效力，但是軟體專利這種看似合理又合法的東西，反而阻礙了進步。

SCO 就是一個典型反例，企圖利用所謂擁有的專利 不斷發動法律戰、專利戰 而獲得營營小利，可是到最後不名一文。SCO 關於 UNIX 的專利都是莫須有的，最後 SCO 輸了一切，但是為了贏得這場屬於我們勝利，耗費了 10 年時間！

IBM 和 Novell 為了和 SCO 對抗，花了無數錢財和時間，最後發現 SCO 只是一直在扯淡，沒有任何專利。這都是不合理的專利制度惹的禍！高度發展的科技和陳腐的法律制度並沒有完美的結合，而且是在相互制約。

Linus 看 Oracle-Google 專利之爭

Q：您對 龜殼（Oracle）和 Google 的專利之爭有什麼看法？

A：確切的案情我還不太了解，不過這倒不是專利訴訟案的典例。Jonathan Schwartz (Sun CEO) 之前發文稱很高興 Google 肯用他們的技術 (java)，Google 放心大膽的用了。但是隨後 Sun 公司被 Oracle 收購。之後，Google 就開始面臨專利流氓無窮盡的訴訟。

具體細節我真的不清楚…… 我並不關心和 Java 有關的東西 —— 它個讓人鬱悶的語言和虛擬機。。。（也只有大牛敢說 java 是 “What a horrible language, what a horrible VM” 啊）

專利這胡扯的東西，趕緊滾吧~~我才不在乎呢。