因此，Google引來了很多批判的聲音，但是我卻雙手支持Google統一Android的做法。
無約束的Android面臨發展難題
自從第一款G1手機上市到現在已經2年多的時間，而就在這兩年的時間裡，android經歷了好幾個版本，從1.5到1.6再到2.1再到2.2，以及未來即將升級的3.0，如此混亂的版本也讓Android手機呈現出胡亂的局面。2009年摩托羅拉發布的Android手機Droid，這款手機採用2.0版Android系統。而同期的另一款Android手機宏達電HTC Droid Eris則採用1.5版Android系統。而2010年穀歌自己推的手機採用2.1版本，接著索愛竟然用了個1.6版本。
如此混亂的Android手機市場導致Android market的應用至今才10萬，相比iPhone app store的應用數量少了很多，而且這些應用存在大量的不兼容問題，由於平台較多，這大大增加了應用開發的難度和工作量，這阻礙了Android market的發展。這也意味著google無法向iPhone那樣依靠軟體平台獲利。除了獲利問題外，由於沒有限定的硬體平台，各式各樣的UI，導致Android遇到升級難題。
在各大Android論壇上，我看到了迫切期待將自己的手機升級到2.2版的android手機用戶們。他們正在通過個人破解的方式實現升級，可惜升級後會導致一些功能無法使用，比如G4升級到2.1之後，拍照就無法使用。所以很多用戶在抱怨Google不提供升級服務，其實Google何嘗不想快速升級Android平台到最新版本，但是良莠不齊的硬體條件，很難保證升級之後，Android手機還可以快速的運轉。
所以Android的統一迫在眉睫，從Google推出Nexus one開始，Google就致力於規範硬體平台，規範Android軟體，以利於後續的升級。
行業對手的經驗必須借鑒
Google一直致力於開放，從Android 公司手中購入的Android 平台是基於linux開發的嵌入式操作系統，所以其本身就是一個開源的系統。Google曾希望所有人都能夠參與到android的開發中來，實現百花齊放。可惜這種做法很難實現，Linux無法戰勝標準化的Windows或許就是最好的例證。而iPhone的風靡也是因為其封閉性以及其軟體硬體配合升級的策略，而且統一的平台讓應用開發更容易。
Google不會做封閉的平台這一點是肯定的，但是如果不標準化Android，結果只能是搬石頭砸自己的腳，導致多版本系統混戰，廠商無法集中精力做手機，程序開發者無法集中經歷做應用，由於每個平台的機器硬體受限，UI受限，導致升級存在難題，手機難以規模化量產，價格無法大規模下降，android的普及自然受阻，而普通消費者也難以買到低價的Android機器。
如果說windows和英特爾之間的聯盟（wintel）推動了兩家企業的壟斷，讓Linux至今無法翻身，那麼Android要想挑戰蘋果必須要統一平台，規範硬體，最終實現平滑升級。而每一次windows的升級都會帶來PC的更換，從而為整個產業鏈帶來價值，這一點也是android必須要學習的。每一次升級android都必須要讓手機廠商、晶元廠商都從中獲益。難道各位沒看到蘋果iPhone的每次升級，都意味著舊版本iPhone的淘汰，而新iPhone的購買者60%以上是老iPhone用戶。
所以從行業發展經驗來看，Android也必須要進行規範。即將上市的windows phone7也對硬體進行了有效的規範，要求CPU最低1G赫茲，運行內存最低512M以及屏幕最低解析度的規定等等，微軟是客戶端軟體的老手，他們知道怎麼做是正確的，所以Google android 3.0對硬體和UI的規範很明顯是非常正確的。
此外，我個人認為關於不允許手機企業設計UI的傳聞存在一定的誤讀，因為只要Phone top的API允許修改，廠商都可以加入自己的UI。
[火星人 ] 觀點：Android3.0標準化是必須的已經有475次圍觀
