Linux Kernel遵守GPL2.0許可證,根據GPL的規則,基於linux內核的的發行版,是要開放源代碼才對!這點國外做的比較好,像Redhat、Novell、Ubuntu等操作系統都開放了自己的源代 碼，但我們國內的Linux廠商卻沒有這樣做，多少也讓人覺得有點遺憾，到是，有些人提出GPL是Linux發展的瓶頸，這到也奇怪，國外的Linux廠商開源了，贏利了，而國內的Linux廠商，不開源，也不贏利！
看了《Linux的“原罪” 瓶頸中改變的經濟規則》一文，真想好好批評指正，但總體寫的還是很不錯，我很理解白總的思想,像紅旗,對我國的開源軟體發展是有功勞的,紅旗也在開放自己舊版本產品的源代碼,這一點做的非常好,但為什麼會在文章最後一部分把責任推給了GPL？GPL得罪誰了，按理說，你要去遵守他才行，而不是去反對他，如果你反對也行，像SUN一樣，獨立開發一個solalis操作系統吧,或者是微軟。
事實上，做軟體人都知道，軟體靠的是服務，並不是賣軟體。軟體本身的價值在於人們使用它的過程，要想快速發展自己的軟體產品，比如linux的發行版，理因開放自己產品的源代碼，這是規則，讓用戶知道你的誠信，去建立自己的開源社區，讓更多的人參與進來，企業與社區的開發并行，只會提高產品的技術含量。互聯網時代是協作的時代，不是靠個人和小團體單幹，這也不符合我們的國情。Linux的快速發展，靠得就是廣大志願者的協作精神，才使得Linux系統穩定、高效、安全。就我國的Linux廠商而言，近年來發展非常快，我們也很高興看到像中標、紅旗、新華、共創等公司的快速成長，在政府，金融，電信等行業都佔有一席之地，尤其中標軟體，勢頭非常猛烈，從去年的市場佔有情況，中標無疑是最大的贏家，有人說這只是一種現象，從長計議我提議中標應儘快開放自己的源代碼，並建立自己的開源社區。國外狼在背後群追過來，我們的民族企業，是否有危機感！
GPL，只是讓每一個都能自由使用軟體的一種規則。難道這個規則真的很難遵守？當你無法理解別人用了Linux而為什麼不去遵守他時，你只能一笑了知，沒有什麼別的理由，不開源，不就是微軟嗎？叫我如何相信你的系統是否安全，是否有後門呢？還是因為你拿別人的東西太多，只是不好意思公開呢？每一個都會支持民族產業的發展，但總是很難全力去支持，這可能也是個重要原因吧！
根據SourceForge上統計95%以上的開源軟體都選擇GPL作為自己的許可協議，GPL還是當前開源軟體中最流行的許可證，正因為他保征了作者的權益同時，也讓更多的人自由的使用軟體，使開源軟體能快速發展！
國內發展Linux最大的瓶頸還在於人的思想和理念，當這個東西不改變，任何的東西都做不成。其次是開源社區非常少，也沒有哪個是非常突出的。就目前我國開源社區發展情況，比較好的有LUPA、HUIHOO、CU、LINUX公社、linuxeden、linuxsir、linuxaid、linux論壇、solidot、啄木鳥、共創軟體聯盟等。
縱上所述，我認為我國Linux發展的瓶頸還在於人的思想和理念，就必須得靠教育，大學生就是主要目標！
[火星人 ] 黃國榮:我國Linux發展的瓶頸是GPL?已經有237次圍觀
