孫冬 編譯
---- 本文分析了在現有網路結構中集成新的操作系統及客戶時，如何保證操作系統服務的可用性。
----幾年前，選擇網路操作系統（NOS）只是決定哪個平台適合自己的商業需求和平台的標準化。大部分情況下沒有集成工具。客戶端平台常被配置為可讀取多個獨立網路的伺服器，但是很少在NOS中集成用戶和組管理。現在NOS的焦點不再是所有伺服器運行在一個平台上，完成所有用戶的需求。今天，多數企業在企業內部安裝不同的操作系統，選擇一個而擯棄另外的操作系統都是不明智的。這些NOS 的性能、目錄和易用性以及服務於底線不斷增長的應用和服務的商業需求，證明了不同的NOS共存是合理的。
----NOS引發的爭鬥從來就未間斷過。NetWare、Windows NT 和大量Unix變體的擁護者主張將他們喜愛的操作系統作為所有商業案例的解決方案。但是事情決非那麼簡單。每個NOS都有自身的優點和不足之處。Unix以穩定性和可擴展性而著稱，是關鍵任務站點和應用的最佳平台；NetWare長期以來都是提供文件和列印共享服務的首選平台；而Windows NT則是應用服務的理想平台。
----在無需雇傭額外的員工和保持培訓用戶開銷的前提下，如何管理這些系統？問題的關鍵在於使用基於標準的方法讓各個NOS協同工作，以及使用第三方工具減少管理帶來的麻煩。
----隨著每個新伺服器平台的增加，管理費和用戶培訓費都會增加，如何減少這些開銷是目前商業面臨的問題。最重要的是集成這些平台的管理任務。伺服器協同工作得越好，員工管理伺服器協同工作的時間就越少，用戶就能更集中精力做他們手邊的工作。
----在任何公司的信息系統中加入新系統的開銷必然會很高。然而，通過高素質員工、合適的工具和基於標準的方法則可將這類集成的開銷降至最低。
----將小公司的網路與大公司的網路進行集成時，除了考慮使用的工具和方法外，還必須考慮相關的開銷。讓集成工作正常進行的第三方工具是否昂貴？現有企業的員工需要對網路結構做多大的改變？
----測試中著重闡述讓不同NOS進行互操作需要進行的工作。我們搭建了虛擬的大公司，它具有不同操作系統的網路環境。該公司最近收購了一家小公司，所以大公司的信息系統必須把小公司的網路集成到自己的網路結構中。
----測試的每個NOS都使用這個虛擬的特定環境。測試中小企業在不同的伺服器平台上都是標準化的。我們希望最大限度地減少對現存伺服器的影響，但是允許對引入的每個NOS做一些必要的改變。
----在InfoWorld測試中心，我們搭建了代表大公司現存網路結構的伺服器。這個結構中包括運行NDS 8處理企業文件和列印的NetWare 5.0伺服器；運行在Windows NT Server 4.11上提供電子郵件服務的Lotus Domino 5.0.2以及運行在Solaris 上提供LDAP服務的Netscape Directory Server 4.11。
----對每個被測的NOS，我們都認真完成將它們集成到現存環境中的每個步驟，著重考慮連接問題、目錄服務能力、網路管理、文件和列印服務以及伺服器與每個客戶機操作系統間的軟體兼容性。最後，我們讓五個NOS都能進行正常的互操作。但就不同的NOS來說，努力的程度差異很大。
----測試發現Solaris 8和AS/400將小公司集成到大公司環境中最容易。它們都支持廣泛的標準，具有使集成變得簡單易行的優秀集成工具。時間和花費上也證明了它們獲得優秀的互操作性成績是非常合理的。
----Red Hat Linux 6.2和Novell NetWare 5.1 稍遜於Solaris 和 AS/400，它們的成績為很好。在集成到大公司的網路結構中時，意外的錯誤以及長期的開銷使得與它們的集成比與Solaris 和AS/400集成麻煩。
----Windows 2000互操作性的成績為良好。在使LDAP複製正常工作時，我們遇到了一些問題。而且，Windows 2000被設計為「接管網路」的操作系統，而不是基於底層架構的可以和其他操作系統在一個平台上協同工作的操作系統。
----將系統集成到已有企業網路結構中無疑是一項具有挑戰性的工作。但是，只要具有一定的培訓，採用正確的工具和合適的人選，集成工作的開銷並不會很高。如果您面臨類似我們虛擬環境的集成工作，我們建議您對使用的工具和可供選擇的方案做一次廣泛的調研。
